Durante décadas, la sociedad ha repetido una idea aparentemente incuestionable: “si trabajas duro, tendrás éxito”. Esta narrativa, conocida como meritocracia, sostiene que el esfuerzo, la disciplina y el talento individual son los únicos factores que determinan los logros de una persona. Sin embargo, esta visión es parcial e incompleta. El caso de Yossi Vega, quien obtuvo excelentes calificaciones en la escuela pero hoy enfrenta dificultades económicas, es un ejemplo claro de que las altas notas no siempre se traducen en éxito profesional ni en bienestar social.
En este artículo exploraremos por qué la meritocracia es un mito, cuáles son los verdaderos factores que influyen en el éxito y cómo elementos como el origen socioeconómico, el género, el color de piel o las redes de contactos juegan un papel determinante en la vida de las personas. También abordaremos cómo estas variables impactan en las oportunidades laborales y en la desigualdad social en países como México y Latinoamérica.
El mito de la meritocracia
La meritocracia plantea que vivimos en un mundo justo, donde cada quien recibe lo que se merece. Sin embargo, investigaciones en sociología, economía y educación han demostrado que este planteamiento es reduccionista.
El éxito laboral y social no es resultado exclusivo del mérito individual, sino de una combinación de factores estructurales, sociales y contextuales que influyen de manera decisiva en las trayectorias de vida.
La verdadera fórmula del éxito
Podemos proponer una fórmula más realista para comprender el éxito:
Éxito = (Esfuerzo + Talento) × (Oportunidades + Redes + Contexto + Privilegios) + Suerte
Esfuerzo y talento
Sin duda, la constancia y las habilidades son importantes. El estudio, la disciplina y la dedicación abren puertas. Pero, por sí solos, no garantizan alcanzar el éxito profesional ni el crecimiento económico.
Oportunidades
Las oportunidades educativas, laborales y sociales no están distribuidas de manera equitativa. Quienes acceden a escuelas de calidad, becas o mentorías, tienen más probabilidades de destacar. En México, la diferencia entre una persona que estudia en una universidad privada y otra en una institución pública puede marcar una brecha en las oportunidades de inserción laboral.
Redes de apoyo
Los contactos, las amistades influyentes y las conexiones profesionales son un factor clave para obtener empleos mejor remunerados, financiamiento o acceso a proyectos exclusivos. En el mundo laboral, muchas veces las redes pesan tanto como los títulos académicos.
Contexto y privilegios
Aquí entran en juego variables estructurales:
- Origen socioeconómico: las familias con mayor poder adquisitivo ofrecen ventajas como idiomas, viajes, acceso a tecnología y capital para emprender.
- Color de piel y etnia: el racismo y la discriminación limitan oportunidades en muchas sociedades, generando una brecha de desigualdad.
- Género: las mujeres enfrentan brechas salariales, techos de cristal y dobles jornadas.
- Clase social y lugar de nacimiento: no es lo mismo crecer en un entorno urbano con servicios básicos que en una zona rural marginada.
Suerte
Aunque poco se hable de ello, el azar juega un rol importante. Estar en el lugar adecuado, en el momento correcto, puede marcar una diferencia determinante en la trayectoria profesional de una persona.
Conclusiones
La meritocracia, entendida como la creencia de que el esfuerzo individual es suficiente para alcanzar el éxito, es un mito que invisibiliza las desigualdades estructurales. El verdadero camino al éxito está compuesto por múltiples factores: esfuerzo, talento, oportunidades, redes, contexto, privilegios y hasta la suerte.
Reconocer estas dinámicas no significa desvalorizar el mérito personal, sino abrir el debate sobre cómo construir sociedades más equitativas, donde todas las personas tengan acceso real a oportunidades laborales y educativas, y donde su esfuerzo pueda transformarse en éxito profesional y bienestar social.
Bibliografía
Jaramillo Molina, Máximo E. — Pobres porque quieren: mitos de la desigualdad y la meritocracia. Editorial Grijalbo. Un análisis contemporáneo para Latinoamérica, que desmonta mitos meritocráticos sobre la pobreza.1
Blancas Neria, Andrés (coord.) — Desigualdad, pobreza y desarrollo económico. Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM. 2022. Examina la desigualdad de ingreso, pobreza, desempleo, exclusión social en el contexto mexicano.
Cruz Marcelo, José Nabor (coord.) — Pobreza y desigualdades en México. Revisión teórica y ejercicios prácticos. IIEc, UNAM. 2020. Incluye medición de pobreza, pobreza multidimensional, desigualdad regional y grupos poblacionales vulnerables.
Béjar Navarro, Raúl y Hernández Bringas, Héctor (eds.) — Población y desigualdad social en México. Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM. Explora cómo las dinámicas demográficas se interrelacionan con la desigualdad social.
Sánchez Almanza, Adolfo — Justicia distributiva, desigualdad y pobreza en México: Estado y política social. IIEc, UNAM. 2024. Análisis del papel del Estado, políticas sociales y filosofía de la justicia aplicada a la desigualdad en México.
De la Vega Estrada, Sergio; Sáenz Vela, Hada Melissa (coords.) — Desigualdad regional y empobrecimiento. Gestión de los territorios con inclusión social. IIEc (con AMECIDER). 2023. Estudia cómo la desigualdad se distribuye espacialmente, y qué políticas públicas pueden reducirla.
García Rocha, Adalberto — La desigualdad económica en México. El Colegio de México, CEE. Clave E009. Un texto clásico para entender los fundamentos y estructura de la desigualdad económica mexicana.
Muñoz, Humberto; de Oliveira, Orlandina; Stern, Claudio (compiladores) — Migración y desigualdad social en la Ciudad de México. Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM. 1981 (reediciones disponibles). Analiza el vínculo entre migración interna, origen de población y desigualdad dentro de la Ciudad de México.
Vélez, Fabio — “¿Meritocracia? ¿para quiénes?” Ensayo en la revista Isonomía. UNAM (Facultad de Arquitectura de la CDMX). 2018. Un ensayo que explora crítica a la noción de meritocracia, con enfoque histórico-filosófico dentro del ámbito mexicano.